Prostitusjon er verdens eldste yrke

”Det har alltid vært prostitusjon og det er umulig å gjerne det helt.”

Dette er et synspunkt som stadig irriterer meg, særs fordi det er defetistisk og ansvarsfraskrivende, men også fordi det er dårlig gjennomtenkt upresist formulert og fordummende.

Det fordummende aspektet viser seg særlig i påstanden. ”Prostitusjon er verdens eldste yrke.” Påstanden kommer typisk med ironisk tonefall og blir gjerne trukket tilbake hvis den møter sakelig motstand, da som regel med forklaring at det ikke var alvorlig ment.

Mulig motargument kan være ”Prostitusjon krever betalig, dvs at noen har skaffet til veie verdier for å bytte mot sexen, dvs prostitusjon kan teknisk sett kun påståes å være verdens nest eldste yrke i det henseende.”

Men det motargumentet er jo bare nok en finte, i et forsøk på å være mer sakelig funderer jeg:

”De tidligste nedtegnelsene jeg kjenner til rundt prostitusjon, stammer fra tekster om Sumeriske tempel prostituerte. Ingenting tyder på at disse i utgangspunktet var stigmatisert fra samfunnet de levde i, de kan derfor ikke sidestilles med våre dagers prostituerte.
Senere i antikken og utover romertiden er det slaver, krigsfanger, rettsløse og utlendinger som jobber i bordellene og trekker på gaten. Da er vi med en gang nærmere dagens situasjon.
Det slår meg at en av betingelsene for at prostitusjon skal oppstå er at det finnes et tydelig klasseskille mellom hore og horekunde(pga, beskytelse av egen posisjon og verdighet.) Det slår meg at seksuell utnyttelse av slaver og krigsfanger ikke kan kalles egentlig prostitusjon; at det bare kan forstås som overgrep.
Derfor kan jeg tørre å påstå at prostitusjon i egentlig forstand ikke kunne oppstå før byene voks frem, og at den ikke slo ordentlig an før byene utviklet en betydelig underklasse.

En annen påstand som beskytter synspunktet er ”Hvordan kan noen tro at vi skal greie å få bukt med noe som alltid har vært her?” Igjen ansvarsfraskrivelse. Et mulig motargument: ”Mord har også funnes sted siden tidenes morgen, men vi jenker oss ikke der av den grunn.”

Mer sakelig: Måten samfunnet ser på prostitusjon har i likhet med samfunnet selv vært i kontinuerlig forandring siden fenomenet oppsto. Med tanke på utviklingen vi har opplevd bare de siste hundre årene, er det ikke så fjernt å forestille seg at vi skal klare å gjøre noe med sexkjøpet også. Vi får i alle fall ikke gjort noe om vi gir opp i utgangspunktet.


Jeg kommer nok til å redigere noe på innlegget i morgen.


Det neste sysnpunktet jeg vil gjøre rede for er ”Prostitusjon er et nødvendig onde for å forhindre voldtekt, i og med at menn er avhengige av å få sex.”

utdyping av diverse synspunkter rundt prostitusjon

Prostitusjon?

I det siste har jeg interessert meg for debatten om vi skal ha et forbud mot sexkjøp i Norge eller ikke. Jeg er for kriminalisering, men jeg ser meg ikke i stand til å stille meg helhjertet bak alle argumentene som støtter saken. Når det gjelder argumentene mot kriminalisering, er det en del ting jeg ser og er enig i, men som ikke truer ståstedet mitt av den grunn. Det er også en del synspunkter som irriterer vettet av meg i den grad at jeg ikke helt vet om jeg greier å ta dem alvorlig.

Derfor ønsker jeg med mål i å sakeliggjøre min egen argumentasjon å redegjøre for diverse argumenter for og i mot. Jeg vil utforske disse og undersøke om det finnes hold i dem, eller om de kan tilbakevises på en sakelig måte.

Jeg hevder at jeg med min alminnelige fornuft og evne til å slå opp i diverse publikasjoner er kvalifisert til å komme med denne typen utdypninger. Jeg er også i stand til å motta kritikk og enten motbevise den eller moderere meg.

Målet er å redegjøre for ett synspunkt hver dag, og jeg begynner med ”Prostitusjon er verdens eldste yrke”