Sunday, April 19, 2015

Obligatorisk nakendusjing - nei takk

Sytten år siden

Jeg kaldsvetter i senga, får ikke sove, knytter hendene mot brystet. Det er en tanke som tar all konsentrasjon, all bevissthet: det skal gå bra. I en mental kraftanstrengelse forbereder jeg meg til morgendagens svømmetime. Jeg er femten år. Jeg elsker å svømme. Jeg hater kroppen min.

Kroppen min er ekkel, ikke bare har den svullet opp og utover på måter som gjør at jeg ikke kjenner den igjen, men den føler ting jeg ikke vil føle. Reaksjonene inni meg når jeg ser de andre jentene i dusjen gjør meg kvalm og skrekkslagen. Alle assosiasjonene mine til lyst og begjær handler vekslende om minner om overgrep og avsky fra foreldrene mine.

Men jeg vet ikke noe alternativ, så jeg ligger der, kaldsvetter imens jeg fortrenger frykten, fornekter følelsen, gjør meg selv kald slik at jeg kan komme meg gjennom helvete.

Det er ikke bare trans-ungdommer som sliter med skifting etter gym og svømming. Alle ungdommer som kvier seg har uavhengig av alvorlighetsgrad legitime grunner til å føle aversjon mot å vise seg naken. Tvang kan kanskje funke for et fåtall, men for mange kan det skape ytterligere traumer eller forværre traumene som ligger der fra før av. Men jeg skal ikke fornekte at jeg også har følt en bekymring for en tilsynelatende økning i skam over nakenhet blant skoleungdommen.

Har vi et problem i samfunnet når hele skoleklasser nekter å dusje nakne sammen? Har vi et problem når kids som bombarderes med retusjert reklame og pornokultur føler at kropp er noe en må prestere hele tiden? Når idealene blir umulige og ingen føler at de riktig når opp til dem?

Jeg kjenner at jeg blir usikker på hvor stort problemet egentlig er, jeg tror puberteten altid har vært en vanskelig tid, en tid hvor mange ungdommer har oppdaget en ny bluferdighet over kroppene sine og følt et behov for å trekke seg unna andre for en stund. I den grad dette er en naturlig konsekvens av at kroppene forandrer seg og blir kjønnsmodne så tror jeg det sunneste er å la ungdommene ta det på egne premisser, la dem trekke seg unne og dekke seg til for en stund til de blir bedre kjent med egne kropper igjen.

Men i den grad det handler om overeksponering for retusjerte kropper i varierende grad av sexualiserte positurer, så må vi først og fremst snakke sammen. Vi som er voksne må i større grad snakke om hva vi synes er greit i samfunnet vårt. Når det kommer til unga og ungdommen, så tror jeg det beste vi kan gjøre for dem i dette henseende er å gi dem en ordentlig innføring i den visuelle kulturen de lever i. Lærer de å dekode bildene og lese dem som den propaganden det er, så vil de stå mye mer robuste i møte med den overveldende massen av bilder som vil møte dem gjennom hele oppveksten og voksenlivet.

Så hva tenker jeg avsluttningsvis om obligatorisk nakendusjing etter gymtimene?
Hell to the no!


Monday, April 13, 2015

Privilegier og perspektiv

Jeg sitter i danmark å leser om "social issues in art education" imens debatten går i norge om hvorvidt Pornoen på Trygdekontoret var seksuell sjikane eller et 'godt debattinnlegg'.

For to uker siden jobbet vi med tekster som omhandlet folk med arbeiderklassebakgrunn i akademika. Artig lesing for meg som har en fot i arbeiderklassen selv, men litt utfordrende lesing for de av oss med solid middelklassebakgrunn. Spesiellt provosert ble enkelte av teksten "Tired of playing monopoly?"av Donna Langston, folk oppfattet henne som arrogant og sur, trengte hun virkelig å ta den tonen? Folk som har levd i middelklassen hele sitt liv kan ha vanskeligheter med å forstå klasseperspektiver fordi de er innenfor normen selv, de oppfatter ikke sine fordeler i akademika som fks foreldre med høy utdannelse og kjennskap til sosiale koder som privilegier.

Sist tirsdag ble Kari Jaquesson pariodert i en pornofilm bestillt av NRK finansiert av lisenspenger. NRK reklamerte for pornoen med at det var et innlegg i en debatt de hadde med Jaquesson. Hvilken debatt det gjelder er ikke helt klart, men den logiske tolkningen var at dette var et svar på at Jaquesson hadde kritisert et tidligere pornoinnlsag og sagt at det burde politietterforskes som sexkjøp.

Mange, i hovedsak kvinner ble opprørte og forbannet over at statskanalen kunne sexuelt sjikanere en som hadde kritisert dem. En del andre stillte seg uforstående til reaksjonene, snakket om ytringsfrihet og mente eventuellt at Jaquesson kunne tatt tilbake med samme mynt. NRK, respektivt Seltzer og Halvorsen har tviholdt på at pornoparodien var helt innenfor og stillt seg uforstående til kritikken. Dette kan vel ikke føre til at unge kvinner kvier seg for å delta i samfunnsdebatten vel, og dette må jo Jaquesson tåle når hun sprader rundt i trikå på tv.

For enklte av oss er disse reaksjonene absolutt lavmål, men for andre virker de å gi mening. Debatten går fremdeles, og jeg tror ikke den kommer til ende med noen forsoning med mindre folk begynner å få øynene opp for sin egen privilegiblindhet.

Ute av stand til å krenkes. Det første du bør tenke over hvis du ytrer ord som disse er hvorfor du er i stand til å ytre dem i utgangspunktet, svaret er ofte enten at du står helt utenfor strukturen, eller at du har en priviligert posisjon inne i den.

Jeg har tenkt en del på Seltzers selvoppfattning, bakgrunnen i pønken og årene som rusavhengig. Jeg kjenner ham ikke personlig, men det er lett å forestille seg at han ofte har følt seg på utsiden av samfunnet ellers og at han fremdeles kanskje føler det litt sånn. Konseptet til Trygdekontoret har jo et preg av outsiderperspektiv ved seg og dette har sikkert vært programmets styrke og sjarm for mange.

Halvorsen kjenner jeg enda mindre til, men jeg ser at han har jobbet innenfor komikerbransjen lenge, sammen med andre komikere som for eksempel Otto Jespersen som er kjent for å gå langt for å harselere med alt og alle.

Problemet slik jeg ser det er at vi har to godt voksne menn her, med makt og anseelse. Seltzer har blitt kåret til årets beste programmleder to år på rad og blitt kåret til årets medienavn i 2013. Halvorsen har på sin side «underholdnings-Norges mektigste jobb i følge dagbladet. Disse mennene er ikke edgy outsidere, eller moderne jøglere, selv om de gjerne må spille den rollen foran kamera så lenge de passer dem. Disse mennene har makt og stor plattform for å uttale seg i media, og de sitter godt plantet i NRKs lune favn. Her har de ryggen klar, de trenger ikke bekymre seg for at et par hundretalls 'kvinner' er 'sure' på dem, NRK rikker seg ikke en millimeter. Så langt i alle fall.

Vi lever i et Norge i dag der kvinner som uttaler seg i offentligheten nesten bare må regne med å bli sjikanert, plaget og hetset. Dette fører til at mange kvier seg for å stikke nakken frem og det er et demokratisk problem når det fører til at vi ikke hører fra alle som har noe å si i samfunnsdebatten.

Jeg ønsker ikke at alle offentlige eller halvoffentlige personer skal bli tatt på med silkehansker eller være fredet fra all harselering, men jeg mener at personer som sitter i sterke posisjoner i media har et ansvar for å holde styr på når eventuell harselering kan være med på å bygge opp under uheldige holdninger og tendenser i samfunnet. Det er menns ansvar å ta kvinners reaksjoner på dette alvorlig, for mange menn er i en posisjon der de ikke vil ha lett for å se de samme strukturene selv.

Derfor ønsker jeg at NRK går litt i seg selv og revurderer sitt eget ansvar i saken. Jeg ønsker meg som sagt tidligere mye heller en ordentlig unskyldning fra NRK enn noen framtvunget 'sorry' fra Seltzer.

Hvor langt må jeg se etter det?





Saturday, April 11, 2015

Få oversikt over saken - Trygekontoret, porno og Kari Jaquesson

Denne saken har virkelig tatt av nå og det kan kanskje være litt vanskelig å holde oversikt, men her er et forsøk på å gjøre det litt lettere, kommenter gjerne med forslag til innhold så kan jeg legge til mer.

For å få unna disclaimeren først, jeg er partisk i saken og øsnker at Trygdekontoret og NRK skal svi, men jeg etterstreber å gjøre oversikten så komplett som mulig.

La oss ta en titt på opptaktene først.

PORNO-EPISODEN

Trygdekontoret starter sesongen med en eppisode om porno og har for anledningen også bestillt en pornofilm fra USA som skal fremstille Thomas Seltzers våte drøm, en jobbsøker som er villig til å ha sex med ham for å få jobb. Finn eppisoden her: http://tv.nrk.no/serie/trygdekontoret/MUHH47000115/sesong-9/episode-1#t=0s

JAQUESSON MENER FORHOLDET BØR ANMELDES

Kari Jaquesson anser pornobestillingen som sexkjøp og mener at dette burde rammes av sexkjøpsloven, hun mener at påtalemyndighetene burde etterforske og reise påtale: http://www.nettavisen.no/na24/ber-politiet-etterforske-thomas-seltzer-----for-sex-betaling/8541644.html

HVORDAN REAKSJONENE ELLERS UTSPANT SEG I MEDIA

- Det er «gjør det selv-porno», på bestilling
- NRK fremmer pornografi
Pornorabalder
«Trygdekontoret» frikjent for pornosketsj
 Derfor rammes ikke NRKs porno av sexkjøploven
Jacquessons pornobom
Mest sette episoden av «Trygdekontoret».
Porno-skuespiller om innslag på NRK: Det er bare sex
- Selvfølgelig hadde vi sex på ordentlig

KRENKE-EPISODEN

Det er sesongens nest siste episode av trydekontoret og denne handler om krenking. Mye av eppisoden går på hvordan folk ofte blir opprørt på andres vegne og henger seg på saker på nettet uten å sette seg ordentlig inn i saker. Deretter kjøres en ny pornosnutt, denne gangen med noen som skal fremstille Jaquesson(kalt Jackofs'n for andledningen) som overvinnes av hans maskuline sjarme på tomanshånd og ender med å bli tatt hard bakfra imens hun stønner, "snakk skittent til meg" og "je suis Charlie, Thomas!" Finn eppisoden her: http://tv.nrk.no/serie/trygdekontoret/MUHH47000715/sesong-9/episode-7


REAKSJONENE OG MEDIEDEKNINGEN -så kronologisk som mulig

7.april
NRK har bestilt enda et pornoinnslag - nå med Kari Jaquesson-parodi
- Vi tror Kari liker en god debatt, og vi deltar i den på vår måte, sier prosjektleder Eirik Sandberg Ingstad i NRK om den nye videoen.

DB-TV viser pornoklippet på sine nettsider
NRK bruker igjen amerikanske pornoaktører til «Trygdekontoret». Kari Jaquesson, som var kritisk til programmets forrige porno-scene, får gjennomgå denne gangen.

8.april
Kvinnefronten klager inn NRK for brudd på Diskrimineringsloven og Likestillingsloven.

Kvinnegruppa Ottar inviterer til demonstrasjon demonstrasjon

Hevnporno i beste sendetid
Jeg grøsser av at min datter må vokse opp og se samfunnengasjerte kvinner bli behandlet slik av statskanalen. Linda Alzaghari Daglig leder Minotenk

Raser mot Trygdekontoret etter Jaquesson-porno
Klippet får Sosialistisk Ungdom til å rase over det de mener er direkte sjikane og personangrep på Jaquesson, som tok til orde for å straffeforfølge redaksjonen forrige gang de hadde bestilt en pornoproduksjon.  - Burde skamme seg, Kaja Lund, sentralstyremedlem og feministisk leder i Sosialistisk Ungdom, er opprørt over at NRK valgte å sende gårsdagens pornosketsj.

Dagsnytt 18 inviterer Jaquesson og Seltzer til debatt
Følg linken for å høre klippet

Kari Jaquesson vil politianmelde «Trygdekontoret»
NRK bryter loven. Sexkjøp er ulovlig, også i utlandet. Jeg oppfordrer til at påtalemyndighetene ser nærmere på dette. «Trygdekontoret» sprettet champagnen og sa at Kringkastingsrådet frikjente dem, men etter min mening er det ikke Kringkastingsrådet som skal se på dette, det er det påtalemyndighetene som skal. - Kari Jaquesson

«Trygdekontoret» får kritikk for å nedverdige kvinner
– Programmet bruker det eldste trikset i boka mot kvinner som ytrer seg i samfunnsdebatten. Vi blir sjikanert og nedverdiget når vi ytrer oss, sier samfunnsdebattant og blogger Kari Kristensen fra Trondheim. Hun er skribent i kvinnebloggkollektivet MadDam.

9.april

 Kvinnegruppa Ottar vil demonstrere mot NRK
Ottar reagerer sterkt på at NRK har betalt for produksjonen av et pornografisk innslag der trimdronning Kari Jaquesson parodieres. fra fædrelandsvennen.

Livet blandt dyrene reagerer negativt på det Trygdekontoret kaller en "god debatt"

Sjakk matt
Det er nesten bare korte skjørt som mangler i Thomas Seltzers resonnement om at den "trikotkledde fitnessdronningen", Kari Jaquesson, kan skylde på seg selv. Madeleine Schultz. Feminist/aktivist/grafisk designer/art director. Jobber som org.sekretær i Kvinnefronten.

– Gjør ikke dette for å gjøre livet surt for NRK
Jaquesson mener pornoindustrien også omfatter prostitusjon og mener derfor at NRK har brutt loven fordi de har etterspurt og betalt for andres prostitusjon. Kari Jaquesson.

Demonstrerer med munnbind utenfor NRK
Iført munnbind og med plakater påskrevet "NRK knebler kvinners ytringsfrihet» og «Seksuell trakassering setter rappkjefta kvinner på plass», demonstrerer rundt 30 oppmøtte foran NRKs hovedkvarter på Marienlyst torsdag ettermiddag.

Mener Kari Jaquesson porno-hetses
VGs dekking av Kvinnegruppa Ottars demonstrasjon og folks reaksjoner på nettet.

– Sjokkerende at NRK lar dere ha denne hjemme alene-festen
Tre feministorganisasjoner markerte dag sin avsky mot den pornografiske Kari Jaquesson-parodien i «Trygdekontoret».

Klage-storm mot Trygdekontoret
I formiddag var det kommet inn 41 klager til Kringkastingsrådet - Det er faktisk ganske mange, og det er hovedsakelig kvinner som reagerer, forteller rådssekretær Erik Berg-Hansen til VG.

Statsporno
Jeg vil ikke forby porno, men skjønner ikke hvorfor jeg skal være med på å finansiere den, og særlig ikke når Thomas Seltzers svar på Jacquessons kritikk minner om hevnporno. Anne Siri Koksrud Bekkelund er byrådssekretær for kultur og næring i Oslo og medredaktør i Minerva.

Samfunnsdebattanter: Be Jaquesson om unnskyldning, Seltzer!
Flere mener Thomas Seltzers pornoparodi av Kari Jaquesson knebler flere kvinner i samfunnsdebatter.

Her og Nå - dekking av demo og debatt
Pil Teisbo fra Landsstyreti Kvinnefronten i debatt mot Charlo Halvorsen. Den eneste fra ledelsen i NRK som har giddet å ta seg tiden til å stllle opp i debatt om Trygdekontorets siste pornostunt. Vi hadde forventet oss en bitteliten smule ydmykhet og anerkjennelse av kritikk. "Det er en joke" svarer Charlo.

NRK1 Kveldsnytt - 2015-04-09 23:00
Det var to skuespillere som skal forestille Kari Jaquesson  i seksuell omgang med programleder Thomas Seltzer. Hopp til 08:53 for å høre om saken.

10.april

Stay satirisk
I et forsøk på å se hvor bred maskevidde satiren og ytringsfriheten har her til lands, avsluttet Trygdekontoret tirsdagens episode, Krenkelse-spessial, med nok en spesialbestilt «pornofilm».Karima Furuseth Skribent Natt&Dag / Aftenposten

NRKs kamp mot kvinner i media
Innenfor hvilke grenser mener NRK at forskere, politikere og andre samfunnsdebattanter må holde seg, for ikke å bli utsatt for den type sanksjoner som Trygdekontoret tok i bruk?

 #Anbefalt: Skriver anonymt av frykt for Trygdebeistet
Det er skrevet mye bra kritikk av Trygdekontoret etter at en fiktiv versjon av Thomas Seltzer har sex med en fiktiv versjon av Kari Jaquesson.

Ynk, ynkere, ynkest
De tandre anonyme kvinnene skriver pasjonert og modig om at de ikke våger å delta i det offentlige ordskiftet på kontroversielle områder som skatt, innvandringspolitikk, tilreisende tiggere, klassiske kvinnetema som permisjonsordninger og likelønn samt menneskeskapte klimaendringer.  Debatten på disse feltene er så innmari slem, liksom. - Nina Hjerpseth-Østlie, Human Rights Service

 Kringkastingsrådet delt om pornohets
De mannlige medlemmene i Kringkastingsrådet som VG har snakket med, synes Trygdekontorets pornosketsj er uproblematisk. Kvinnelige medlemmer er helt uenige.

- Det er prisen for å være i offentligheten
En pornosketsj i NRK-programmet Trygdekontoret har fått flere til å se rødt. Deltager i programmet, Anine Kierulf, mener at sketsjen er for plump til å ha krenkende kraft.

VG-TV intervjuer Kari Jaquesson
 Jaquesson ut mot NRK-ledelsen etter pornostunt: - Tyr til taushet og latterliggjøring. Kari Jaquesson står fast ved at hun akter å politianmelde «Trygdekontoret» for brudd på loven, hvis ingen andre gjør det.

 Jaquesson til VG: – De tyr til gamle triks
Kari Jaquesson mener at «Trygdekontoret» og NRK heller forsøker å latterliggjøre situasjonen, istedenfor å svare på konkrete spørsmål.

 Seltzer i ny pornostorm
 Det blåser heftig rundt NRKs Trygdekontoret etter at de viste nok en spesialbestilt pornofilm – denne gang med en skuespiller som spiller trimdronningen Kari Jaquesson.

Porno-Thomas mot Fitness-Kari! LOL!
Fitness-dronning Kari Jaquesson mot sjefen for Hipster-Norge, Thomas Seltzer. En ønskedrøm for NRK. Dagfinn Nordbø, satiriker

Seltzer om Jaquesson-anmeldelsen: – Vil vie et eventuelt fengselsopphold til fitness
Thomas Seltzer lar seg ikke skremme av Kari Jaquessons trusler om politianmeldelse for pornoinnslaget på «Trygdekontoret».

Je suis Trygdekontoret
 – Kari Jaquesson går rett i strupen på alt som er smart, sexy, morsomt, smårampete, men ikke veldig, veldig sunt, mener Christian Kristiansen.

Steinaldersinn i samfunnsdebatten
Den moderne samfunnsdebatten, som skjer i media og sosiale medier, er en historisk ny arena. Men en slik arena kan trigge vår psykologi som har et evolusjonært opphav. Vi tar vårt steinaldersinn med oss inn i debatten. Vibeke har mastergrader i både kriminologi og psykologi

NRK svikter sitt nasjonale oppdrag
I pukt C under paragraf 12 i vedtektene står det:  "NRK har som oppgave å avdekke kritikkverdige forhold og bidra til å beskytte enkeltmennesker og grupper mot overgrep eller forsømmelser fra offentlige myndigheter og institusjoner, private foretak eller andre."Men hvordan forholder denne paragrafen seg til de tilfellene når det er NRK selv som sørger for de kritikkverdige forholdene og begår overgrep? - skrevet av meg selv

Jurister om Jaquessons planlagte NRK-anmeldelse: – Vil bli henlagt umiddelbart
Kari Jaquesson sier hun skal politianmelde NRK for brudd på sexkjøpsloven. Det er ikke ulovlig å bestille og kjøpe porno, uavhengig av om skuespillerne har sex eller ikke, sier jurister.

Stay forutsigbar
Det er paradoksalt at det nå, i likestilte Norge, har blitt konvensjonelt å rikskringkaste sexisme.   Frithjof Eide Fjeldstad Sosiolog og tidligere styremedlem i Fett

Anonyme påstander om Trygdekontoret
Påstandene er for grove til å tas seriøst. Charlo Halvorsen Redaktør Underholdningsavdelingen NRK

Machokanalen 
Kvinnesynet som ligger bak beskrivelsen av Jaquesson sin seksualiserte posisjon i norsk offentlighet er avslørende. Kirsti Bergstø, stortingsrepresentant for SV

Tidligere NRK-profil ut mot «Trygdekontoret»: - Ekkelt og flaut
 - Ja, det er ikke god humor for meg. Det er pubertalt og dumt, og opprettholder dessverre et dårlig kvinnesyn. Spesielt fordi det er et respektert, intellektuelt og trendy program som burde vite bedre. Her sniker de det inn, sånn at mange sikkert bare tenkte at «haha, det var drøyt og lættis». Men det er der det skumle ligger! Skuespiller Kristin Grue.

- Jeg har grøsset ved tanken på at dette kunne rammet en kvinne som var mye skjørere enn meg
- Mitt engasjement i denne saken handler ikke nå om min personlige opplevelse av dette. Det er ikke det viktigste nå. Det som er interessant er at dette kunne vært hvem som helst, sier hun. Jaquesson har tidligere sagt at hun vil anmelde statskanalen. Det gir hun seg ikke på.

Trygdekontoret: Slette saker, Seltzer
  Det er definitivt ikke satire å se Thomas Seltzer penetrere en kvinne han misliker meningene til. Torstein Hvattum, Kommentator

Stay krenka?
«Jeg føler meg krenket over at noen antar mitt kjønn så skrøpelig at det trenger en særlig beskyttelse mot denne typen tulle-TV», skriver Anine Kierulf -jurist, Norsk senter for menneskerettigheter, paneldeltager i tirsdagens episode av Trygdekontoret.

- NRK har gjort hele Norge til pornobrukere
Kari Jaquesson er mest opptatt av at NRK skal straffeforfølges for at de har vist porno på tv. - Men jeg drømmer ikke om å se gjengen i fengsel, sier hun.


 11.april

 Den nakne sannheten
Hvem ble egentlig tatt med buksa nede da Trygdekontoret brukte porno som debatteknikk? Hege Ulstein, politisk kommentator i Dagsavisen

Derfor bør NRK beklage
Hovedproblemet med Trygdekontorets penetrering av Kari Jaquessons argumenter er ikke parodien i seg selv, eller hvorvidt den oppleves personlig krenkende. Problemet er hva NRK legitimerer: en grumsete trend hvor menn avfeier kvinners meningsytringer og grensesetting med seksuell latterliggjøring. Une Aina Bastholm - stortingsvara for Rasmus Hansson, De Grønne.

NRK – en bastion for kvinneforakt
NRK bruker lisenspenger for å latterliggjøre og stoppe munnen på sine kritikere. Hvor i all verden har NRK-sjefen gjemt seg?      KOMMENTAR: Helge Simonnes, Sjefredaktør

Ble du krenket?
Ukens utgave av satireprogrammet "Trygdekontoret" handlet om krenking. Der hadde Kari Jaquesson en rolle hun ikke hadde takket ja til. Kristoffer Nordvik intervjuer Kari Jaquesson.

Ukeslutt - Porno i Trygdekontoret
Hør denne ukens Ukeslutt om Trygdekontoret, debatt med  Kristian Tonning Riise leder i Unge Høyre og Linda Alzaghari, daglig leder for tankesmien Minotenk.

12.april

Kari Jaquesson vil kreve lovendring etter NRK-porno
Hvis ikke NRK blir dømt for porno-innslaget på Trygdekontoret, vil Kari Jaquesson (52) kreve at lovverket endres.

Et slags svar til Thomas Seltzer
Vi blir klådd på, går ikke trygt i natten og får hatprat på sms og i kommentarfeltene. Er det virkelig NRK-kuk vi trenger? Kjære brødre, vi har noe å rydde opp i.  Cathrin Svanevik Frøyen førskolelærerstudent

Jaquesson vil kreve lovendring om pornoanmeldelse blir henlagt
Kari Jaquesson (52) mener at lovverket bør endres, dersom NRK ikke kan bli dømt for porno-innslaget de viste på programmet Trygdekontoret tirsdag.

 Tiltale og straff av NRK-ansatte for sexkjøp og sosialt karakterdrap på Kari Jaquesson
Etter at Trygdekontorets første pornoinnslag var sendt kom det flere motforestillinger i den offentlige debatten. Et av dem var fra Kari Jaquesson. I stedet for å ta en saklig debatt rundt spørsmålet om porno og grensesetting, slik jeg forstår at de NRK-ansatte ynkelig dekker seg bak, gikk de med hele den norske stat og dets fremste propagandaapparat i ryggen til et ekstremt stygt sosialt karakterangrep på Kari Jaquesson som person.  Tore Wilhelm Tvedt  grunnlegger av den nynazistiske og nyreligiøse organisasjonen Vigrid. - vær oppmerksom på at det finnes en god del provoserende innhold på Vigrids sider ellers.


13.april


- Elitene slår tilbake
Makthierarkiet til de tradisjonelle mediene er delvis brutt og journalister og redaktører blir kritisert på samme måte som andre maktmennesker. Og det skulle bare mangle. Spørsmålet er: Hva skjer når flere enn eliten får makt i det offentlige ordskiftet. Skal hun også stilles like kritiske spørsmål? Skal hun også kunne utsettes for satire og latterliggjøring?  Elisabeth Skarsbø Moen  Rådgiver i Zynk Communication & Leadership

Fornuftige følelser
Vi forstår hverandre ikke. Det er ofte en avgrunn mellom måten kvinner og menn opplever debatt om seksualiserte tema. Da er det lett å bli sittende fast. Vi trenger å bli mer vàr denne avgrunnen for å løfte oss over den. Anders Solli Sal er master i filosofi fra Universitetet i Oslo.

Privilegier og perspektiv
Jeg ønsker ikke at alle offentlige eller halvoffentlige personer skal bli tatt på med silkehansker eller være fredet fra all harselering, men jeg mener at personer som sitter i sterke posisjoner i media har et ansvar for å holde styr på når eventuell harselering kan være med på å bygge opp under uheldige holdninger og tendenser i samfunnet. - skrevet av meg selv

«Kanskje jeg skal lage en tegning av Thomas som tar Halvorsen i ræva?»
Sjefen til Thomas Seltzer får så hatten passer - i lukket kvinneforum.

Det var uka si det 31 om Facebook-hat, asylbarn-reality, lillelorden Seltzer og litt fotball
I uka som gikk ble Thomas Seltzer og til og med Charlo Halvorsen sammenliknet med Hebdo-satirikerne i Paris. Grunnen var et uoppfinnsomt pornopåfunn som burde ha ført til at den sjikanerte fitness-dama i spøken sendte Seltzer ei russelue med knute. Hun lot i stedet forbannelsen løpe av med seg og truet med rettssak. Dermed oppsto en slags hø-hø-martyrisering av NRK-hipsterne. Arild Abrahamsen - blogger på Arilabra.no

14.april

 Krenk - krenkere- krenkest
Begrepsbruken i debatten, hvor det nå går inflasjon i sterke uttrykk som «kneblet» og «krenket», gjør at den polariseres og vi mister essensielle nyanser. Mariken Lauvstad - Ordinær kvinne

Hvorfor er det så viktig å kneble kvinner?
Hva skjer med kvinner som åpent forteller om erfaringer med seksuell trakassering? Det kan debatten som oppstod i kjølvannet av Cathrin Svanevik Frøyens innlegg i herværende avis på søndag fortelle oss. Heidi Helene Sveen - samfunnsviter og pedagog

- Det er en ren kvinnegruppe om temaer som er viktige for oss
Feministen Martine Votvik diskuterer Kari Jaquesson-saken i lukket gruppe på Facebook.

15.april

Med lisens til dissens
Thomas Seltzer snakker ut: – Derfor laget vi «pornosketsjen». Før «pornofilmen» ble vist, var jeg overbevist om at den er så tullete og karikert at den ikke har noen sjikanerende kraft.


Hvis du har noe du gjerne skulle sett i oversikten, gjør meg gjerne oppmerksom på det.






Blogglistenhits

















Friday, April 10, 2015

NRK svikter sitt nasjonale oppdrag

Jeg får et hint om hva som kommer tidligere på dagen Når Kari Jaquesson for noen få minutter legger ut et innlegg på en gruppe på FB, innlegget blir så borte og jeg tenker at det kanskje ikke ble noe av, men så velter reaksjonene inn senere samme kveld. Har dere sett Trygdekontoret? Spør folk på sosiale medier, selv en del som ikke enda har skjønt at det var Jaquesson og sammenhengen rundt synes at innslaget var i det drøye laget.

Min første tanke er at jeg burde sjekke hva dette faktisk er, men tanken byr meg så mye imot at jeg blir kvalm. Tross at jeg har brukt porno tidligere, så har jeg kommet til et sted der jeg tar et prinsippiellt standpunkt imot bransjen og jeg har lest alt for mye til at jeg klarer å se på porno nå uten å kjenne et fysisk ubehag ved det hele. I tillegg har jeg jo ikke lyst til å se en kvinne jeg beundrer og respekterer fremstillt på den måten, sexualisert og objektifisert mot sitt ønske.

Murringen på SoMe går etterhvert over til å bli debattinnlegg i aviser og klager til kringkastningsrådet og planlegging av aksjoner.  Du kan også klage til kringkastningsrådet her. Etterhvert blir lysten til å delta i debatten større enn motbydelsen og jeg setter meg ned og ser alt, pornoeppisoden, krenkeeppisoden og interjuet på dagsnytt atten. Jeg ser ikke på TV til vanlig og jeg følger ikke så mye med på populærkulturen, så det tar meg litt graving om Thomas Seltzer før jeg skjønner at han er tidligere kjent fra bandet Turboneger og ikke bare er generisk grå TV-gubbe.

Det frister meg litt spekulere i hvorvidt Seltzer tror han fremdeles er en slags rebell selv når han sitter trygt og behagelig plantet i NRKs lune favn, men det er vel strengt tatt ikke der ansvaret ligger hjemme og det er ikke så utrolig interessant å angripe enkeltpersoner på selvbildet sitt heller. Det problematiske her er at det faktisk gikk gjennom. Det er ikke opp til komikere som skriver på TV å holde sensur på seg selv, det er opp til det redaksjonelle maskineriet i kanalen å stoppe ting som går over streken før det kommer ut på skjermene.

Hvorfor godkjente NRK denne dritten? De er jo ikke bare en hvilken som helst mediebedrift, de er statskanalen vår som vi finansierer gjennom lisens. Statskanalen som har det nedfestet i vedtektene sine at de har et allmennkringkastelig oppdrag i å være tilgjengelig, ikkekomersiellt og at de skal styrke demokratiet.

I pukt C under paragraf 12 i vedtektene står det:  "NRK har som oppgave å avdekke kritikkverdige forhold og bidra til å beskytte enkeltmennesker og grupper mot overgrep eller forsømmelser fra offentlige myndigheter og institusjoner, private foretak eller andre."

Men hvordan forholder denne paragrafen seg til de tilfellene når det er NRK selv som sørger for de kritikkverdige forholdene og begår overgrep? Personlig forestiller jeg meg at de er ansvarlige for å komme med en ordentlig unnskyldning og en lovnad om å gjennomgå rutinene sine slik at vi slipper å oppleve noe lignende igjen. Det er ikke godt nok å komme med noen klamme plattheter om at de er glade for at de skapes debatt, de er ikke en uavhengig aktør i denne saken, de skylder oss en annerkjennelse av at de har sviktet.

Jeg vil gå så langt som å si at jeg nesten driter i hvorvidt Seltzer selv legger seg flat på ett eller annet tidspunkt, han må gjerne forstette å tro han er en edgy outsider for min del. Det var NRK som sviktet oss og det er de som må ta ansvar for at dette kom på skjermen.

Jeg ønsker også at Kringkastningsrådet revurederer sin opprinnelige avgjørelse angående Pornoeppisoden, når aktører som er pornoskuespillere og/eller prostituerte blir betalt for å ha sex foran kamera, så kan man ikke komme å si at det bare var satire, satire er Harald Eia og Trond Viggo torkildsen i hudfarga trikåer som spiller ut den samme scenen.

Jeg mener ærlig talt, det er ikke på liksom når du gjør det på ordentlig.

Dere slapp gjennom Sexuell sjikane av en kvinne som kritiserte dere i et debattklima som trenger at de store synlige aktørene går foran som et godt eksempel.


Sunday, March 8, 2015

Kvinnedagen i Oslo, en lett historisk redegjørelse.

Det har vært en del diskusjon de siste ukene, slik det gjerne blir på denne tiden av året, om hva kvinnedagen er, hva den burde være?

Men hva er egentlig kvinnedagen? Og hva har den vært i Oslo? La oss ta en titt på historien for å finne svar.

Det heter "Den Internasjonale kvinnedagen" Men den er også kjent som "Den internasjonale dagen for arbeiderkvinner" i en del andre land.

Det hele started en dag sent i februar 1909 i New York, da  Socialist Party of America" minntes streiken til "International Ladies' Garment Workers' Union" året i forveien.

Året etter var det en internasjonal kvinnekonferanse i København i forbindelse med at flere sosialistiske partier møttes på tvers av landegrensene for å diskutere felles strategi. Der tok den tyske Sosialisten Luise Zietz initiativ til en "Internasjonal kvinnedag."

Det følgende året ble den første markeringen av "den internasnoale kvinnedagen" markerti Østerike, Danmark, Tyskland og Sveits. Kravet om stemmerett sto sterkt i de tidligste markeringene, men også muligheten til å innta offentlige verv og retten til jobb uavhengig av kjønn.

Den første kvinnedagen i Norge ble markert i 1915 i Oslo Da Kvinneforbundet i Arbeiderpartiet avholdt et folkemøte for fred denne dagen. Blant talerene på dette møtet var Alexandra Kollontai fra Soviet Unionen, som også pryder årets offisielle poster for 8.mars i Oslo.

Dagen ble nok markert på forskjellige måter i Norge i de følgende årene, men det er ikke før på 70-tallet at det virkelig tok av og det ble vanlig med årlige demonstrasjonstog slik vi kjenner det i dag. Da var det feministisk organiserte studenter som tok initiativ til å innkalle til fellesmøte for forskjellige organisasjoner og foreninger, med ønske om et felles arrangement.

Og tror dere ikke at det ble bråk den gangen også, og tror dere ikke at grupperinger klaget på at paroler som ikke ble vedtatt ikke fikk gå i toget.  Nyfeminstene dreit i allmøtet og møtte opp med sine paroler alikevel og gikk bakerst i toget, det gjennstår for dagen å se om Unge Høyre gjør det samme. I de følgende årene skulle uenighetene forstette, rivaliserende komiteer opprettes, rivaliserende arrangementer og tog gjennomføres.

Personlig tror jeg kanskje at det var litt av denne uenigheten som gav kvinnekampen styrke også, det skjerpet kampånden og gjorde det sikkert litt mer spennede å delta.

Så hva kan vi konkludere med. Jo vi kan med ganske stor sikkerhet si at kvinnedagen er sosialistisk, opprettet av sosialister og historisk stort sett har blitt markert av de med venstredreining. Vi kan også si at den i nyere tid har vært preget av uenighet og konflikt og at striden om parolemøtene er like gammel som parolemøtene selv.

Så sosialistene har hverken stjålet eller kuppet kvinnedagen, de bare opprettet den. Sleng dere gjerne med alle borgerlige, treng dere på bakerst i toget sammen med Blitz, lag deres konkurerende arrangementer, dere følger i en stolt tradisjon.


Les mer om det hele på
Kvinnedagen i følge wikipedia
Litt mer innførende om det internasjonale på den engelske wikipediasiden
Store norske leksikon
Turid Horgens redegjørelse for kvinnedagen i oslo historisk
(spoiler Turid Horgen var med å arrangere de første markeringene på 70tallet)

Og en redegjørelse for hvordan dagens 8.marskomitee i oslo fungerer:
Alt du lurte på om 8.marskomiteen


Og OBS, leser du dette før 13:45 i dag har du fremdeles tid til å løpe ned til Eidsvolls Plass i Oslo for å være med.





Sunday, February 22, 2015

Den femtiførste nyansen av grått


De siste ukene har det blitt skrevet mye om Kvinnegruppa Ottar rundt på norges blogger. Reaksjoner av diverse kvalitet på at vi demonstrerte med 50 Shades of Grey. For det meste mye klaging på at vi finnes og hvor dumme vi er.

Og det er ganske kjekt ikke?

Jeg har kost meg med lesingen. En hel skokk med kids som ikke visste at vi fantes for et par uker siden har blitt var på oss. En annen skokk med folk i varierende alder har blitt minnet på om at vi finnes. De vet at vi er sure, de vet at vi kommer med reaksjoner og de vet at vi har mot til å stå i drittstormen.

Uten aksjonene ville det nok uansett blitt skrevet om 50 Shades, men jeg tviler på at det i like stor grad ville blitt nevnt at det finnes et alternativ til å stå på graderingen fra «elsker den villt» til «synes den er dårlig skrevet», det går også an å synes at den viser et usunt forhold med grensebryting og overgrep. Og det går også an å bli så irritert på at et usunt forhold romantiseres så mye at filmen lanseres på valentinsdagen, at man går ut av huset, ned til kinoen og viser sin misnøye i offentligheten.

Det skal ikke kimses av. Tross all klagingen og irritasjonen, så skapes det et rom der det å aksjonere legitimiseres, der det å ha en kraftig, ikkevoldelig reaksjon normaliseres.

Jeg håper diverse kritikere tar seg tid til å sette seg inn i hvorfor reaksjonen kom. I Oslo ble det nesten ikke aksjon en gang fordi kvinnen som hadde tatt initiativ til den først ble hetset så mye på nettet at hun måtte slette facebookarrangementet.

Kjedelig når folk ikke klarer å se forskjell på å det å komme med en reaksjon mot en mektig franchise og det å plage enkeltpersoner som prøver å engasjere seg.

Og her, eksakt 51 nyanser av grått slik jeg ser det:


Sunday, February 15, 2015

Det er bedre å ikke få pult ti ganger enn å bli voltektsmann en gang.


Jeg er så utrolig lei av å høre menn unskylde overgrepene sine med at "kvinner er så vanskelige å forstå".

Leste nettopp et debattanlegg om en trist mann som ble konfrontert etter akten med "Er du en sånn som liker å ligge med kvinner som ikke vil, du?" og så ble han veldig lei seg, for slimhinnene hennes hadde jo fortalt ham at hun ville. Kanskje han burde stoppet opp under forspillet som "tok tid" fordi dama "ikke var superinteressert" og sjekket om hun egentlig hadde lyst i det hele tatt? I stedet for å bruke "tålmodig overtalelse".

Men nei, stakkars mannen synes at kvinner er så vanskelige å forstå og derfor er han visst et uskyldig offer for voldtekten. Erm, nei. Hva er egentlig det viktigste her, at en mann får pult mest mulig eller at kvinner slipper å oppleve overgrep? Hvis man svarer det første burde man bli diskvalifisert fra å ha sex på livstid. Selvfølgelig er det viktigste at man unngår å tråkke over folks grenser.

Det er i grunnen ganske enkelt, hvis du synes at kvinner er såpass vanskelige å forstå at du ikke er i stand til å vurdere hvorvidt de har lyst til å ha sex med deg, så burde du slutte å ha sex med dem umiddelbart. Egen kåtskap trupfer ikke andres rett til å avslå tilbud. Og hvis du synes det er vanskelig å vurdere andres interesse i fylla, så burde du slutte å blande sex og alkohol.

Men la oss legge det helt flatt ut på bordet her, noen kvinner kan være vanskelige å forstå, og enkelte kvinner spiller faktisk at de ikke er interesserte, så hvordan passer det inn i beregningen?

Svar: det eneste du har ansvaret for når det kommer til sex er deg selv og din egen oppførsel og i dette ligger det et ansvar for å ettersjekke interesse og respektere når andre avviser og bremser uavhengig av hvorfor de gjør det. Hvorfor sa hun nei og dyttet deg unna? Sjitt det samme, det skal respekteres. Hvorfor ble hun plutselig helt stille og anspent? Det er ditt ansvar å finne ut om det fremdeles er greit å fortsette selv om det viser seg at det er helt normalt for henne. Det er bedre å avbryte når du bli usikker på interesse, bedre å være upopulær for å avbryte enn dømt for å fortsette.

I tittelen skriver jeg at det er bedre å ikke få pult ti ganger enn å bli voltetksmann en gang. Dette er et ordspill på ordtaket om rettssikkerhet som sier at det er bedre at ti skyldige går fri enn at en uskyldig blir dømt. Det triste i denne sammenhengen er at kvinner tas mot sin vilje hele tiden, at det skal godt gjøre seg å gå gjennom et livsløp som kvinne og ikke oppleve minst en voldtekt, at det er så og si umulig å få annerkjennelse for det rettslig i ettertid. Så kjære alle dere som synes kvinner er så vanskelige å forstå, bare slutt å pul dem da.Vanskeligere er det ikke.

Kåtskap trupfer ikke en dritt, særlig ikke kvinners rett til kroppslig integritet.

Les også:
Voldtektslovgivningen må endres