NRK svikter sitt nasjonale oppdrag

Jeg får et hint om hva som kommer tidligere på dagen Når Kari Jaquesson for noen få minutter legger ut et innlegg på en gruppe på FB, innlegget blir så borte og jeg tenker at det kanskje ikke ble noe av, men så velter reaksjonene inn senere samme kveld. Har dere sett Trygdekontoret? Spør folk på sosiale medier, selv en del som ikke enda har skjønt at det var Jaquesson og sammenhengen rundt synes at innslaget var i det drøye laget.

Min første tanke er at jeg burde sjekke hva dette faktisk er, men tanken byr meg så mye imot at jeg blir kvalm. Tross at jeg har brukt porno tidligere, så har jeg kommet til et sted der jeg tar et prinsippiellt standpunkt imot bransjen og jeg har lest alt for mye til at jeg klarer å se på porno nå uten å kjenne et fysisk ubehag ved det hele. I tillegg har jeg jo ikke lyst til å se en kvinne jeg beundrer og respekterer fremstillt på den måten, sexualisert og objektifisert mot sitt ønske.

Murringen på SoMe går etterhvert over til å bli debattinnlegg i aviser og klager til kringkastningsrådet og planlegging av aksjoner.  Du kan også klage til kringkastningsrådet her. Etterhvert blir lysten til å delta i debatten større enn motbydelsen og jeg setter meg ned og ser alt, pornoeppisoden, krenkeeppisoden og interjuet på dagsnytt atten. Jeg ser ikke på TV til vanlig og jeg følger ikke så mye med på populærkulturen, så det tar meg litt graving om Thomas Seltzer før jeg skjønner at han er tidligere kjent fra bandet Turboneger og ikke bare er generisk grå TV-gubbe.

Det frister meg litt spekulere i hvorvidt Seltzer tror han fremdeles er en slags rebell selv når han sitter trygt og behagelig plantet i NRKs lune favn, men det er vel strengt tatt ikke der ansvaret ligger hjemme og det er ikke så utrolig interessant å angripe enkeltpersoner på selvbildet sitt heller. Det problematiske her er at det faktisk gikk gjennom. Det er ikke opp til komikere som skriver på TV å holde sensur på seg selv, det er opp til det redaksjonelle maskineriet i kanalen å stoppe ting som går over streken før det kommer ut på skjermene.

Hvorfor godkjente NRK denne dritten? De er jo ikke bare en hvilken som helst mediebedrift, de er statskanalen vår som vi finansierer gjennom lisens. Statskanalen som har det nedfestet i vedtektene sine at de har et allmennkringkastelig oppdrag i å være tilgjengelig, ikkekomersiellt og at de skal styrke demokratiet.

I pukt C under paragraf 12 i vedtektene står det:  "NRK har som oppgave å avdekke kritikkverdige forhold og bidra til å beskytte enkeltmennesker og grupper mot overgrep eller forsømmelser fra offentlige myndigheter og institusjoner, private foretak eller andre."

Men hvordan forholder denne paragrafen seg til de tilfellene når det er NRK selv som sørger for de kritikkverdige forholdene og begår overgrep? Personlig forestiller jeg meg at de er ansvarlige for å komme med en ordentlig unnskyldning og en lovnad om å gjennomgå rutinene sine slik at vi slipper å oppleve noe lignende igjen. Det er ikke godt nok å komme med noen klamme plattheter om at de er glade for at de skapes debatt, de er ikke en uavhengig aktør i denne saken, de skylder oss en annerkjennelse av at de har sviktet.

Jeg vil gå så langt som å si at jeg nesten driter i hvorvidt Seltzer selv legger seg flat på ett eller annet tidspunkt, han må gjerne forstette å tro han er en edgy outsider for min del. Det var NRK som sviktet oss og det er de som må ta ansvar for at dette kom på skjermen.

Jeg ønsker også at Kringkastningsrådet revurederer sin opprinnelige avgjørelse angående Pornoeppisoden, når aktører som er pornoskuespillere og/eller prostituerte blir betalt for å ha sex foran kamera, så kan man ikke komme å si at det bare var satire, satire er Harald Eia og Trond Viggo torkildsen i hudfarga trikåer som spiller ut den samme scenen.

Jeg mener ærlig talt, det er ikke på liksom når du gjør det på ordentlig.

Dere slapp gjennom Sexuell sjikane av en kvinne som kritiserte dere i et debattklima som trenger at de store synlige aktørene går foran som et godt eksempel.